[Xaxas]

Dobry wszystkim, chciałbym zgłosić pewien błąd występujący na evencje OX, a dokładnie pytanie, które brzmi mniej więcej; "Ile rozwiązań ma równanie x*x=-1, 2 czy 0 ? Na OX odpowiedź na to pytanie to 2 choć biorąc pod uwagę iż mamy do czynienia z równaniem x*x=-1 można to inaczej zapisać jako x^2=-1, czyli podnosimy x do kwadratu, a istnieje dość proste prawo matematyczne mówiące, że żadna liczba podniesiona do kwadratu nie może dać wyniku ujemnego. Dlatego też prosił bym o jedną z dwóch rzeczy: Albo pytanie zostanie poprawione albo niech nie będzie używane dla dobra użytkowników. Jeszcze chciałbym wspomnieć o powodzie pisania tego tematu, a jest nim to iż przez to pytanie dwukrotnie OX, w którym brałem udział nie został rozstrzygnięty gdzie za drugim razem nagroda mnie bardzo interesowała a było to Metal Coat i przez to pytanie się lekko mówiąc wkurzyłem. Pozdrawiam Xaxas

[admin]

w której jesteś klasie? Możesz w sumie jeszcze tego nie wiedzieć ...

[Xaxas]

Proszę podać liczbę, która podniesiona do kwadratu da wynik ujemny, a przyznam racje.

[Torek]

x=-1
-1^2=-1
Klikacz

[Xaxas]

Nie chcę nic mówić ale jeśli zrobisz -1*-1 to otrzymasz 1,a co do tego ładnego linka jeśli za x podstawiasz całe -1 to - też potęgujesz
https://www.google.pl/web...TF-8#q=(-1)%5E2
Bo jeśli spotęgujesz tylko 1 to tak jakby - nie był częścią x

[Olcius_28]

Xaxas, miałbyś rację, gdyby działanie wyglądało tak:
(-1)²
Nawiasy biorą w potęgę też -, a wiadomo, że - i - daje +. Tylko tutaj brak nawiasów mówi, że potęgujemy tą liczbę, ale będzie na minusie, bo go nie uwzględnia się do potęgowania.
Chyba tyle

[Xaxas]

Za x zostaje postawione -1 wiec trzeba wziąć w nawias gdyż w innym wypadku wyszło by na to iż za x postawiliśmy tylko 1, a - nie jest częścią x. Dodatkowo jeśli nie weźmiemy -1 w nawias to tak jakbyśmy potegowali tylko 1 wyjdzie -1 ale biorąc pod uwagę iż potegowanie to liczba razy liczba uzyskamy -1*-1=1 i w ten oto sposób uzyskaliśmy 2 różne wyniki z jednego równania co udowadnia iż -1 musi być w nawiasie.

[Torek]

Xaxas ma rację, wczoraj było już późno i widocznie przeoczyłem, że musiałoby być -(1^2), żeby wyszło -1.

[Xaxas]

A więc wnoszę po raz kolejny o naprawienie pytania bądź o nie używanie go

[Xaxas]

Ogółem dla osób, które to czytają jest kolejne piękne pytanie: "Czy da się obliczyć pierwiastek kwadratowy z -1?" Odpowiedź na OX da się ale gdyby się w to zagłębić to pierwiastek kwadratowy z -1 czyli √(-1). A skoro by uzyskać pierwiastek kwadratowy trzeba pomnożyć liczbę razy tą samą liczbę uzyskujemy coś w stylu x*x=-1 i znów dostajemy piękne równanie, które już zostało nazwane niemożliwe do obliczenia, a więc kolejne pytanie na OX błędne :) Polecam

[admin]

https://www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%3D-1

Proszę :) i dziękuję Cichy!