Remczak - 17 Styczeń 2016 Temat postu: Oszustwo Witam to ja RemczakAKAreZi LugiaProGaming mnie oszukał miał mi dac 3x100 lvl a dał mi 100 lvl Honckrow 55 lvl Golurk i 96 lvl Glaceon. A ja mu dalem Gliscora 100 lvl tutaj macie ss: Arejczx2 - 17 Styczeń 2016 Albo jestem ślepy, albo nwm co. Ssa nie ma z tego co ja widze// DziubDziub - 17 Styczeń 2016 Dobrze znam Remczaka i mogę to potwierdzić. Rozmawiałem z graczem LugiaProGraming, że to brzydko oszukiwać. Próbował się wytłumaczyć, ale to mu źle wyszło. Ciąg przyczynowo-skutkowy się nie zgadza. Moja wiedza podpowiada mi, że jak pokemon jest shiny to jest ,,gwiazdka'' przy jego nazwie. Z resztą miał dać 3x100 a dał 1 na 100, 1 na 96 a 1 na czterdziestym którymś. Skoro nie pytał o golurka, to przecież skoro ma być 3x100 to na golurku też ma być 100 lvl... To nie jest skomplikowana matematyka. http://imgur.com/a/GADFE Może to nie jest wielkie oszustwo, ale poniekąd jest. Patryk^^ - 17 Styczeń 2016 z tego o pisał remczak nie było nic mówione o sh więc dziub nie dopowiadaj se i czasem niełatwo dowiedzieć się czy to sh ja do początku rekru na ground nie wiedziałem że mam torrtere sh xd a kupiłem ją jakiś rok temu ale wraając do tematu bez ss raczej ni nie zrobisz i te tw ss pokazują jak "pchasz" się o to i sądzisz że to on jest oszustą, jak komuś należy się kara to tb dziub DziubDziub - 17 Styczeń 2016 ,,Koleś mi mówił, że to sh'' czyli da się wywnioskować, że oferował sh Honckrow'a. Lugia sam stwierdził, że to miał być sh. Może to niewystarczające dowody, co nie zmienia faktu, że pokemony miały mieć 100 levele. Na drugi raz radze uważniej przeczytać to, co napisałem ja i Remczak. A tak w ogóle, za co kara mi? Za to, że próbuje dowieść prawdy? 1. Miały mieć 100 level, a mają niższy. 2. To nie jest skomplikowana matma jak już wcześniej napisałem. 3. To, że Honckrow nie miałbyć sh to tego teraz nie udowodnie. Chyba, żeby logi sprawdzić. Ale chyba Remczakowi na tym sh Honckrowie nie zależy, przynajmniej tak sądzę. A z resztą, to Lugia powiedział, że dawał mu sh Honckrow'a, a dał zwykłego. Szczerze sądzę, że te argumenty numer 1 i 2 będzie najłatwiej udowodnić. I zdaję sobie sprawę, że to co napisałem się kupy nie trzyma. |
||||||
